1. Los agujeros negros de las urnas<\/p>\n
Los c\u00e1nticos del \u201cS\u00ed se puede\u201d de la noche electoral frente a la sede central del PP escond\u00edan un enigma f\u00e1cilmente descifrable, pero en el que nadie ha reparado. Dicha en ese contexto, una frase incompleta cambia de significado y se abre a nuevos interrogantes: \u00bfqu\u00e9 es lo que se puede? Dejemos al lector la tarea de interpretarlo.<\/p>\n
Demasiada embriaguez para tan poca victoria. Hab\u00eda sucedido lo previsible. El boomerang que era Ciudadanos iba a ser la pieza sacrificada del voto \u00fatil y lo que hab\u00eda nacido como freno ante Podemos se convert\u00eda ahora en una r\u00e9mora para los intereses neoliberales. No se pod\u00eda aniquilar, tal vez ni siquiera conven\u00eda, porque ese deterioro que no paga el PP, esa impunidad electoral a prueba de esc\u00e1ndalos, podr\u00eda caer en picado en cuanto se consiguiera desalojarlos del poder. S\u00f3lo hace falta ver lo sucedido al berlusconismo en Italia para comprender el proceso. No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague, parece decirnos la experiencia.<\/p>\n
Pocas novedades sobre lo perdido quedan por aportar. En s\u00f3lo un par de d\u00edas se han ido a\u00f1adiendo valoraciones muy correctas y l\u00facidas. S\u00ed querr\u00eda destacar, sin embargo, que lo ganado es s\u00f3lo discurso. El PP tiene m\u00e1s fuerza para reivindicar su derecho a gobernar, amonestando a Ciudadanos y al PSOE con id\u00e9nticos argumentos a los que de inmediato Pedro S\u00e1nchez ha usado contra Pablo Iglesias. Ciudadanos asume su papel y abandona el juego de ser la coartada de los socialistas para fingir el regeneracionismo desde dentro, sabedores de que se les ha ofrecido para el futuro la tierra prometida (cuando Inda no hace sucia demagogia, se le escapan ocultas verdades, as\u00ed que se\u00f1al\u00f3 desde su contenido entusiasmo el largo y brillante futuro que le espera a Rivera). Los socialistas no responden a los mensajes. Los enemigos de la arrogancia sacan el macho alfa del armario convencidos de que lo peor ha pasado. Y lo peor, sin embargo, es que se acab\u00f3 el teatrillo, toca hacer pol\u00edtica y las cosas est\u00e1n como estaban. Unidos Podemos perdi\u00f3 una chance<\/i>, pero el que respecto a diciembre sus argumentos queden cercenados no tiene en este momento relevancia, ya que no puede haber nuevas elecciones. De hecho, si las hubiera, ser\u00eda un grave riesgo para los defensores de las pol\u00edticas neoliberales. Voy a intentar explicar las razones.<\/p>\n
Digo de antemano que, a pesar de la cautela con la que intento analizar siempre, llegu\u00e9 a creer en el sorpasso<\/i>. Por lo dem\u00e1s, la victoria del PP gracias al voto \u00fatil de la derecha la di por descontada. Tambi\u00e9n hasta diciembre me declar\u00e9 contrario a la coalici\u00f3n. Podemos necesitaba definir antes su identidad y consolidarse como fuerza pol\u00edtica parlamentaria. De lo primero se encarg\u00f3 la operaci\u00f3n Ciudadanos, y habr\u00e1 que ver con m\u00e1s perspectiva de tiempo si no fue un gran favor. Lo segundo vino con los resultados del 20D. Por otra parte, siempre he tenido claro que uno m\u00e1s uno no hacen dos. Los votantes de m\u00e1s edad ejercen su derecho como aut\u00f3matas y, como ha sucedido esta vez, a muchos, les acaba faltando su papeleta. Eran bastantes los factores que hac\u00edan arriesgada la apuesta. Sin embargo, en enero cambi\u00e9 de opini\u00f3n. Me pareci\u00f3 el mejor momento. Hab\u00eda una coartada: garantizar un gobierno de progreso. Hab\u00eda una oportunidad: por mal que saliera, se salvaban los muebles para los dos partidos. Hab\u00eda una motivaci\u00f3n fuerte: las alternativas pol\u00edticas son por definici\u00f3n asediadas y d\u00e9biles, no puedes permitir que te enfrenten y lo estaban haciendo. Esto hab\u00eda que zanjarlo si se quiere ser influyente y el momento ideal era ahora. Sali\u00f3 cruz, pero, en efecto, se traduc\u00eda en el mismo n\u00famero de esca\u00f1os.<\/p>\n
Si algo resulta evidente es que, aparte de una tendencia de desplazamiento hacia la derecha por los miedos propagand\u00edsticos colmados por el Brexit, la mayor\u00eda del voto perdido de Unidos Podemos se ha quedado en casa. Ayer, comentando las razones en un grupo de discusi\u00f3n con periodistas italianos, apuntaba la necesidad de valorar si el abstencionismo se deb\u00eda m\u00e1s a los votantes de Podemos o a los de Izquierda Unida. La cuesti\u00f3n es importante para sacar conclusiones \u00fatiles. Y lo hac\u00eda a\u00f1adiendo dos reflexiones: en primer lugar, que exist\u00eda un precedente de la primera alianza para las auton\u00f3micas catalanas, donde pas\u00f3 exactamente lo mismo: grandes expectativas en las encuestas iniciales que se resolvieron en un retroceso y batacazo final. Cierto, el panorama pol\u00edtico catal\u00e1n es m\u00e1s complejo, las elecciones se presentaban como un refer\u00e9ndum en el que Podemos se qued\u00f3 en tierra de nadie, etc., pero el dato est\u00e1 ah\u00ed: falt\u00f3 fidelidad de voto. En segundo lugar, que el hacer demasiado din\u00e1mica y l\u00edquida la referencia pol\u00edtica tiene grandes ventajas cuando tus adversarios te encuadran en el punto de mira, pero resulta d\u00e9bil desde el punto de vista identitario.<\/p>\n
Valorando los datos para la entrevista<\/a> que me hizo Pietro Marino, hab\u00eda notado que all\u00ed donde la coalici\u00f3n obtuvo incrementos no bastaron (precisamente en \u00e1mbito rural), pero donde se ten\u00eda m\u00e1s fuerza hubo incluso retrocesos notables, salvo, no es casual, las \u00e1reas en las que los procesos de convergencia hab\u00edan ocurrido antes y estaban mucho m\u00e1s consolidados. El diagn\u00f3stico me parec\u00eda claro y, a la vez, induce al optimismo. De inmediato, me daban confirmaci\u00f3n se\u00f1al\u00e1ndome el art\u00edculo de Ignacio S\u00e1nchez-Cuenca (La ca\u00edda de Podemos y el efecto IU<\/em><\/a>) que aunque culpabiliza a la coalici\u00f3n sin muchos matices, deja en el aire algunas preguntas a las que nosotros hab\u00edamos dado\u00a0ya respuesta. El factor de los nacionalismos no es relevante aqu\u00ed. Hay una mayor ca\u00edda all\u00ed donde IU era m\u00e1s fuerte porque los herederos del PCE son, como el partido comunista griego y el portugu\u00e9s, votantes con un enorme grado de identidad nutrida durante d\u00e9cadas, cayera lo que cayera, se obtuvieran los resultados que se obtuvieran. Algo que era m\u00e1s evidente all\u00ed donde IU a\u00fan hab\u00eda mantenido presencia parlamentaria, en las instituciones municipales y auton\u00f3micas, etc. Por otra parte, conviene tener presente que hab\u00eda existido mucho trasvase de IU a Podemos desde su nacimiento en las Europeas, que muchos habr\u00e1n identificado en el joven partido la causa de una crisis que se ech\u00f3 encima cuando mejores perspectivas parec\u00edan abrirse en a\u00f1os; ese voto, aunque a\u00fan numeroso, era ya de resistencia.<\/p>\n Cierto, suman otros muchos factores y no hay que dudar de que hubo votantes de Podemos que no vieron con buenos ojos la divisi\u00f3n de la torta con un partido tradicional o los gui\u00f1os hechos para tranquilizar a la opini\u00f3n y a los poderes para seguir ara\u00f1ando votos en las esferas fronterizas. \u00bfError de campa\u00f1a? Tal vez, pero as\u00ed es el juego de doble o nada; personalmente s\u00f3lo me queda la duda\u00a0 de hasta qu\u00e9 punto las victorias hoy se juegan en el centro. El electorado es muy heterog\u00e9neo en sus pretensiones y hay que hilar fino para no perder por un lado lo que vas ganando por el otro. En cualquier caso, creo que la presencia de l\u00edderes muy cercanos al 15M, como el mismo Alberto Garz\u00f3n, o con una imagen compatible con la de Podemos, como Marina Albiol, o la de ide\u00f3logos de reconocido prestigio como Manolo Monereo no pod\u00eda provocar ni mucho menos un rechazo. El votante de IU fue, en contra de lo previsto, m\u00e1s conservador que su militancia, pero la buena noticia es que el proceso es reversible y ya ha sido resuelto satisfactoriamente antes. Se trata de encontrar el modo.<\/p>\n Visto as\u00ed, tal vez el voto de Podemos haya mostrado en realidad un suelo firme, con pocas fisuras. Para quienes est\u00e1n en el otro lado, para quienes convocaron estas segundas elecciones, en lugar de pactar una soluci\u00f3n a la italiana, con el objetivo de buscar una segunda oportunidad de aniquilar a Podemos, la partida, analizado fr\u00edamente, se ha resuelto en tablas y con demasiados riesgos para nuevas urnas.<\/p>\n La mala noticia, tal vez, es que no s\u00f3lo el intento de abrirse camino con la unidad, sino tambi\u00e9n el de aspirar a transmitir la sensaci\u00f3n de ser una opci\u00f3n seria, de gobierno, en una l\u00ednea mucho m\u00e1s moderada de como se les representa p\u00fablicamente desde la otra orilla, tambi\u00e9n ha fracasado. La gente de m\u00e1s de 50 a\u00f1os sigue prefiriendo, en su mayor\u00eda, que les traigan los muebles montados a casa. Sin duda, podr\u00edamos hacer el an\u00e1lisis con ojos econ\u00f3micos de broker<\/i> o con pol\u00edticos de spin doctor<\/i>, podr\u00edamos entrar en otro tipo de detalles, pero tal vez se nos escaparan sutilezas que s\u00f3lo se ven desde una perspectiva panor\u00e1mica. Hay que tener cuidado a la hora de calificar como errores las decisiones. Lo que no es rentable a corto plazo podr\u00eda dar sus frutos en un futuro no muy lejano. Ser\u00eda insensato dar marcha atr\u00e1s. Crear\u00eda mayores debilidades. Estamos en un margen entre el 21 y el 26%. Cualquiera lo habr\u00eda firmado a ojos cerrados hace un par de a\u00f1os. Ahora toca construir desde el suelo para alzar el techo.<\/p>\n 2. Caim\u00e1n no come caim\u00e1n<\/p>\n Unidos Podemos estrenaba imagen y sal\u00eda esta vez incorporando, en gran medida, la defensa de algunos aspectos de lo viejo con lo nuevo; y pod\u00eda hacerlo porque lo que impera es a\u00fan m\u00e1s viejo. El papel del Estado sangra por los cuatro costados. Lo hac\u00eda cuando Theodore Roosevelt luchaba contra los monopolios y trataba de regularizar los mercados, cuando Lenin teorizaba sobre la fase imperialista del capitalismo o cuando la revoluci\u00f3n nacional peque\u00f1o-burguesa que llev\u00f3 a cabo el nazismo aplicaba principios keynesianos (de ah\u00ed la transversalidad de las actuales reacciones y de ah\u00ed la importancia de que la izquierda haya ocupado en Espa\u00f1a este espacio). Para colmo, lo queramos o no, esta globalizaci\u00f3n neoliberal se va pareciendo cada vez m\u00e1s estructuralmente a lo m\u00e1s aberrante del capitalismo de Estado al que condujeron las revoluciones comunistas. Cambiemos la ret\u00f3rica de la comunidad por la de la subjetividad y el juego est\u00e1 hecho: el poder y el control de la econom\u00eda cada vez en manos de menos gente, la pol\u00edtica tutelada, la propiedad privada cada vez m\u00e1s cercenada. Con un agravante: aunque no lo consiguieran, el llamado socialismo real se preocupaba por el bienestar social de forma igualitaria. Al neoliberalismo esto no le preocupa. Le basta con conceder peque\u00f1os privilegios a unos pocos, lo suficiente para que se sientan parte del entramado. En este contexto, hemos llegado a la paradoja impensable hace a\u00f1os de que sean los partidos de izquierda los que cada vez m\u00e1s defienden a las PyMEs y en breve empezaran a hacerlo con el nuevo trabajo aut\u00f3nomo precarizado. Por eso no les queda otro recurso en tiempos de crisis (y aprovecho para insistir en que la actual es ya estructural) que apelar al miedo, al s\u00e1lvese quien pueda. Cuesta comprender la tozudez de una parte a\u00fan tan elevada de la poblaci\u00f3n que se siente de alg\u00fan modo privilegiada, pero sobre todo asombra su ego\u00edsmo. No calculan el que los hijos sin trabajo, o con trabajos mal pagados, que a\u00fan mantienen se traducen en ingresos de los que se les priva. No calculan que la p\u00e9rdida de servicios empeora su nivel de vida. Me recuerdan mis discusiones con los vegetarianos, cuando les digo que si fueran consecuentes deber\u00edan replantearse su forma de entender la naturaleza, deber\u00edan considerar el que las plantas no son distintas, en lo esencial, de los animales. A lo que responden que carecen de sistema nervioso central, que no sienten (cu\u00e1nto se parece el razonamiento a aquello de que los animales no tienen alma), etc. Les replico de inmediato afirmando que todo depende de algo muy sencillo: de si t\u00fa eres hombre, conejo o tomate. Pues lo dicho, en la calle G\u00e9nova deber\u00eda haber celebrado ese uno por ciento de privilegiados y basta. A quienes desde otra condici\u00f3n, en el actual sistema, les parece motivo de algarab\u00eda, sencillamente les digo: hip\u00f3crita lector, mi semejante, mi hermano, t\u00fa eres tomate. Caim\u00e1n no come caim\u00e1n. Es hora de que empecemos a diferenciar m\u00e1s n\u00edtidamente entre qui\u00e9n est\u00e1 intentando ayudarnos y qui\u00e9n nos est\u00e1 amargando la vida.<\/p>\n P. D. Mientras escrib\u00eda esto lleg\u00f3 el cartero. Como llam\u00f3 para hacer la entrega sab\u00eda que era una multa de tr\u00e1fico. S\u00f3lo esas llegan directamente a tus manos. Ni siquiera el comercio por Internet funciona as\u00ed. En Italia, si est\u00e1s en casa da lo mismo, con el correo ordinario te dejan autom\u00e1ticamente el aviso para que decidas cu\u00e1ndo puedes perder m\u00e1s de media hora en retirarlo. Hasta hace poco, las empresas privadas, que s\u00ed te lo llevan a casa, se preocupaban por buscar f\u00f3rmulas alternativas cuando est\u00e1s ausente. Llegaron a hacer acuerdos con tiendas para que realizaran el servicio de punto de entrega, soluci\u00f3n excelente, pero que no deb\u00eda resultar rentable. Al poco tiempo cambiaron de modalidad y empezaron a invitar al cliente a acercarse a un almac\u00e9n en la periferia de la ciudad a retirar los paquetes. Es decir, pagas m\u00e1s por el servicio y te a\u00f1aden una hora de tiempo perdido y gastos a tu cuenta. No encuentro mejor manera de ilustrar la eficacia de las privatizaciones de lo p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1. Los agujeros negros de las urnas Los c\u00e1nticos del \u201cS\u00ed se puede\u201d de la noche electoral frente a la sede central del PP escond\u00edan un enigma f\u00e1cilmente descifrable, pero en el que nadie ha reparado. Dicha en ese contexto, una frase incompleta cambia de significado y se abre a nuevos interrogantes: \u00bfqu\u00e9 es lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[108,91,39,107],"class_list":["post-3489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo","tag-26j","tag-elecciones","tag-espana","tag-unidos-podemos"],"yoast_head":"\n